Cannibal Holocaust - [1979] Ruggero Deodato - puNk4free - [anarcoposer punk hardcore magazine]

Home

Articoli

Film

Cannibal Holocaust - [1979] Ruggero Deodato

Film

Scritto da Bollezza

Giovedì 11 Febbraio 2010 08:44

Cannibal Holocaust - [1979] Ruggero Deodato

Girato in maniera molto secca e semplice, questo film di Deodato offre un qualcosa di piu' rispetto agli horror-cult nostrani, senza comunque rinunciare agli attributi che ne suscitano la veridicita' del termine stesso.
Cannibal Holocaust e' una delle pellicole piu' cult (cinematograficamente parlando) di culto italiano, che si fa ricordare per gli abbondanti pugni nello stomaco sia visivi che morali.
Quest'aura di grande cult gli e' stata attribuita soprattutto grazie alla sua introvabilita' (ai suoi tempi, siamo nel 1979).
Ancora oggi non viene trasmesso in nessuna televisione, ne' (per molto tempo) fu venduto in nessun negozio di DVD, vantando censure in ben 32 paesi non tanto per le fortissimi immagini, quanto per il suo contenuto.
Deodato, ispirato per questa storia dal figliolo, spara una trama che e' di per se' molto intrigante e "l'artificio" che ne sta dietro e la sostiene, e' una perla che ne fece la sua rovina.
"Un gruppo di reporter viene mandato in Amazzonia per scoprire che fine abbia fatto una troupe di colleghi mandati tempo prima a studiare una tribu' indigena di cannibali del luogo..

Vengono ritrovate le bobine "del loro girato" che ne documentano la triste (e perche' no, meritata?) fine.
Ritornati a New York, visionano il materiale recuperato nel quale emerge che i colleghi reporter, architettavano e manovravano il contenuto dei loro servizi shockanti e che sono stati divorati in virtu' di una comprensibile applicazione della propria legge tribale (legge del taglione).
Gli pseudo giornalisti, torturavano e seviziavano gli indigeni..una donna viene violentata e impalata al solo scopo di dimostrare quanto questi uomini abbiano usanze selvagge..
...un villaggio viene incendiato e raso al suolo massacrando gli abitanti al solo scopo di inscenare una lotta tribale...
...gli animali della foresta, vengono invece brutalmente uccisi e massacrati e tutto questo per realizzare nel miglior modo documentari il piu' possibile realistici da dare in pasto all'occidente.
E cosi' mentre una parte degli indigeni convinti del buonismo dell'Uomo occidentale continua a farsi torturare senza ribellarsi, un'altra tribu' rispolvera le proprie antiche tradizioni di cannibalismo...ed e' la fine (...a questo punto della pellicola sarete passati dall'odio verso questi "stronzi cannibali" all'odio verso i "bastardi occidentali").
Discutono cosi' della possibile messa in onda della pellicola, ma aime', non accadra' mai.."
Tutto il film e' girato in modus documentaristico, con macchina a mano, con montaggi spesso errati e approssimati che lo rendono, in tal modo, fantasticamente veritiero.
Cannibal Holocaust fu il primo film ad essere girato con questa tecnica che in futuro rappresentera' un punto di svolta per altre pellicole horror (ad esempio The Blair Witch Project).
La presentazione dei protagonisti "umani" viene contrapposta a quella dei "cannibali" facendoci sprofondare in abissi morali allucinanti e angoscianti ancora prima di inondarci con vortici di sangue e violenza esplicita.
Nessuna scena girata e' fine a se' stessa, per quanto ogni fotogramma sia violento e forte, non e' mai gratuito, anzi, e' tutto spunto di riflessione che ci martella le coscienze.
Seppure l'idea di Deodato di presentare uno "snuff movie" fosse buona, (cioe' fare un film con scene veritiere) le torture e i massacri degli animali della zona (tutte scene verissime) ne hanno condannato la pellicola stessa, portandola cosi' alla denuncia in tribunale.
Tali uccisioni, moralmente condannabili, finiscono cosi' per giovare all'economia del film e alla reputazione di Deodato.
Le scene condannate proprio perche' vere furono: un ragno tropicale spiaccicato con uno stivale, Barbareschi che fucila un porcellino da poca distanza, una enorme tartaruga marina mutilata, scuoiata, decapitata e in fine mangiata viva.
Un cannibale poi, apre la testa a una scimmia (viva) per mangiarne il cervello..(direttive date dallo stesso Deodato ovviamente).
Durante la realizzazione di questa scena, le altre scimmie tenute in gabbia per una eventuale seconda, morirono d'infarto per la paura.
L'ipocrisia di Deodato di fingere le atrocita' sugli umani a discapito di vere scene sugli animali, gli costera' il ritiro e la distruzione della pellicola originale e una decina di giorni di carcere per aver fatto credere che fosse uno snuff movie..(si dice che Deodato avesse fatto sparire per un po' i veri attori del film in modo che tutto il lavoro risultasse piu' veritiero, da contratto sarebbero dovuti riapparire dopo un anno in uno show televisivo).
Per scagionarsi, Deodato dovette rintracciare tutto il cast.
Si dice che la pellicola giri ancora e che in qualche versione siano presenti scene tratte da un vero snuff movie..
...si dice che la scena dell'impalamento del'indigena fosse piu' lunga e dettagliata di quella presentata nelle sale cinematografiche...
Si dice che lo stupro finale nei confronti della reporter includesse scene dettagliate di sodomia..
..si dice che Deodato avesse girato una scena in cui una donna veniva divorata dai piranha...
Di Cannibal Holocaust si sono dette e si continuano a dire tante cose.
Le poche di cui siamo certi? Bhe', e' violenza onnipresente sullo schermo, e' rabbia, e' atrocita', e' musica (di Riz Ortolani) che sconvolge e stravolge..
Ma vien da chiedersi: chi sono, alla fin fine i veri cannibali?
Bollezza.

.VIDEO.
Cannibal Holocaust - Trailer Original
Cannibal Holocaust - Best Horror Film
Cannibal Holocaust - Burning Down The Cannibal Village
Cannibal Holocaust - Main Theme
Cannibal Holocaust - Theme Riz Ortolani (Ruggero Deodato)

.STREAMING.
Cannibal Holocaust (Megavideo)

.PER IL DOWNLOAD.
Emule ed2k link:
[DivX-ITAVM18] Cannibal Holocaust 1979.avi (702 Mb)
Ruggero Deodato - Cannibal Holocaust Uncut (1.26 Gb)
BitTorrent Torrent:
Cannibal Holocaust 1980 iTALIAN DVDRip XviD (702 Mb)

.PER L'ACQUISTO.
Il film non e' piu' introvabile come un tempo e ne potrete acquistare il dvd su diversi negozi online. Tra questi: IBS, Dvd.it ed UniLibro.
Prezzo: da 12.99 a 8.99 euro.

.LINKS.
Home Page Cannibal Holocaust: http://www.cannibalholocaust.net/
Wikipedia Cannibal Holocaust: http://it.wikipedia.org/wiki/Cannibal_Holocaust
IMDB Cannibal Holocaust: http://www.imdb.com/title/tt0078935/
Wikipedia Ruggero Deodato: http://it.wikipedia.org/wiki/Ruggero_Deodato

Email This

Trackback(0)

TrackBack URI for this entry

Commenti (20) add comment

Sghigno said:

...
Questo film mi fa schifo xD in tutti i sensi xD ghghgh

febbraio 11, 2010

Bollezza said:

...
ehehe ma no, non fa schifo..ci vuole un po' di stomaco forte, quello sì.

febbraio 11, 2010

Freddy said:

...
mah...fatemi capire...la morale del film sarebbe "questi bastardi occidentali che pur di far scalpore farebbero di tutto" e poi lo stesso regista per fare notizia cerca in tutti i modi di creare un alone di mistero attorno alla pellicola, utilizzando degli stratagemmi di bassa lega tipo quello di far sparire gli attori che hanno partecipato alle riprese? a me pare un tantino ipocrita... e gli animali era proprio necessario ammazzarli? io non sono assolutamente un animalista, xò mi chiedo se il vero "occidentale bastardo" non sia lo stesso Deodato, disposto a qualsiasi cosa pur di suscitare scalpore...

febbraio 11, 2010

Bollezza said:

...
...."La censura costrinse Deodato a distruggere la copia originale. In Inghilterra il film è vietato, in Italia è stato denunciato ed è stata fatta una legge per vietarne i passaggi televisivi".. siamo nel 1979, è proprio così. l'ipocrita che poi pagò con la denuncia di snuff movie fu proprio Deodato...ipocrita perchè per girare scene violente sulle persone si avvalse di stratagemmi e trucchetti televisivi... mentre sugli animali non ci fu nessuna pietà. Questo è ciò che mobilitò poi, negli anni a venire intere "campagne" contro la pellicola.

febbraio 11, 2010

Freddy said:

...
mmm... ipocrita perchè per girare scene violente sulle persone si avvalse di stratagemmi televisivi mentre sugli animali non ci fu nessuna pietà? io sono dell'avviso che non sia questo il punto... il fatto è che questo film predica una moralina buonistica del tutto banale pretendendo di mascherarla con un qualcosa di profondo ed acuto attraverso l'uso di immagini iper-violente... e poi facendo un film del genere, figuriamoci se il buon vecchio Deodato non sapeva perfettamente che sarebbe incappato nella censura... secondo me (ed è una mia posizione opinabilissima) anche la censura rientra nel meccanismo pubblicitario voluto dal regista per il film... per stuzzicare gli spettatori con il senso del proibito... per far credere ai "fortunati" fruitori del film di aver potuto vedere una perla rara portatrice di un grande messaggio riservato a una ristretta cerchia di fini intenditori... non a caso è considerato uno dei più grandi film culto di sempre... insomma a me tutta sta faccenda puzza tanto di radical-chic! XD

febbraio 11, 2010

Bollezza said:

...
Guarda in realtà tutto il film sarebbe dovuto essere una denuncia verso gli sciacallaggi dei media occidentali e del finto giornalismo che tanto spopola.. denuncia contro il giornalismo d'assalto, fatto con l'unico scopo del successo e del benessere personale, che diciamolo eh, è un chiodo fisso di noi occidentali che ci consideriamo evoluti ma poi nn ci fermiamo davanti a nessun principio nè etico nè morale.. Ci si sofferma su ipocrisie e temi wired, dove alla fine ognuno interpreta appunto ciò che crede di "vedere" nel film.. (ed è questo il bello). Ognuno ci vede quello che vuole. La cosa superba però è che fra mille ipocrisie, censure ecc...dal lontano 1979 se ne parli ancora, suscitando ogni volta gli stessi dibattiti

direi che " il buon vecchio Deodato" forse ci aveva davvero visto lungo..

febbraio 11, 2010

josecuervo said:

...
Pero´ il film in se stesso fa cagare

febbraio 12, 2010 | url

garghytripleX said:

...
bè! ora le polemiche le scateno io!!!! da amante del cinema di genere dico che "cannibal holocaust" è un capolavoro!!!!!!!!!!!!!!! chi dice che fà cagare forse è abituato a vedersi i film di spielberg o di muccino!! ma apparte la qualità, le atrocità nel mondo ci sono, ci sono state, e ci saranno!!! deodato ha fatto ammazzare degli animali, che a quanto ne sò vengono comunque cacciati nelle foreste amazzoniche!! forse c'è stato un eccesso di spettacolarizzazione!! è un film che colpisce perchè la realtà e quindi la violenza e rappresentata in maniera cruda e diretta!! la morale del film in effetti è solo uno stratagemma! deodato non è un eroe!! diciamo quindi è un film incoerente ma bellissimo!!!!!

febbraio 12, 2010

Cristina said:

...
Io il film nn l'ho visto x cui nn mi soffermo sulla qualità o meno dei contenuti,ma non tollero l'abuso sugli animali,in nessun caso,e decisamente non per intrattenimento! Non ci sono scusanti,non significa assolutamente niente "ha fatto ammazzare degli animali, che a quanto ne sò vengono comunque cacciati nelle foreste amazzoniche" E cosa vuol dire?? che se esistono pezzi di merda che ammazzano gli animali per sport allora chissenefrega?"Massi dai,Giriamo un bel filmetto e usiamo i cani come esche vive,tanto c'è chi lo fa!Eh,d'altronde è facile prenderserla con chi nn ha voce per dissentire e per reagire.Funziona cosi' o sbaglio?
Davvero no comment

febbraio 12, 2010

Joel said:

...
Per quanto riguarda il film ha una bella storia ma e' un po' lento, ma si tratta sempre degli anni '70 ed era normale cosi' e forse proprio la sua lentezza lo rende bello.
Riguardo "La Morale", questa morale non son del tutto convinto che corrisponda al pensiero del regista e poi pure lui e' occidentale rientra benissimo nel quadro del tutto.
Infine le atrocita' sugli animali, io non son del tutto convinto che sian vere, in fondo dire che han torturato ed ucciso animali attrae critiche che portan incassi. Se la cosa corrisponde a verita', beh il regista e' indifendibile come tanti altri (tra cui per ultimo spicca Tornatore con il suo ultimo film), altrimenti non vedo perche' non ammazzare ebrei in un film sul nazismo o ammazzare vietnamiti in un film sulla guerra del vietnam, non ci vedo nessuna differenza in fin dei conti, una merdata che vien fatta solo per lo spettacolo

febbraio 12, 2010

CRISTINA said:

...
Bhe ovviamente la critica di prima vale solamente se le attrocità sugli animali sono effettivamente state commesse.Spero,come dice Joel che sia solo una trovata per attirare l'attenzione...spero

febbraio 12, 2010

Bollezza said:

...
No no, le atrocità sugli animali sono vere eccome. Luca Barbareschi è l'artefice, fra l'altro, dell'uccisione a poca distanza del maialino. Sono queste cose che han portato Doeodato dritto in carcere: l'aver tentato di fare uno snuff movie, ossia: usare scene vere x descrivere una storia inventata. Ciao

febbraio 12, 2010

garghytripleX said:

...
in risposta a CRISTINA.. io rispetto molto le tue scelte però quelli che cacciano quelli animali nella foresta, sono indigeni del posto. che nonostante l'invasione della cosiddetta "civiltà" hanno ancora usanze antichissime!! quindi mi sembra fuori luogo accusarli! loro vivono veramente a contatto con la natura!! non prenderla come una provocazione però sono molto più anarchici loro di quelli che si definiscono tali qua!! e che magari non fanno un passo senza prendere un mezzo pubblico o la macchina!!!

febbraio 12, 2010

sberla54 said:

...
Ragazzi, li hanno ammazzati sti cazzo di animali.
C'e' poco da fare.
Deodato s'e' fatto 10 giorni di carcere per sta stronzata.
Al mondo intero non gliene fotte un cazzo degli animali che muoiono....fotte solo a noi altri poveri stronzi....4 gatti in croce.
Prendetene atto.
Se vi fa schifo non guardatevi il film, non compratelo, ed e' finita li.
Questo e' un film horror. Un esperimento cinematografico. Una pellicola in nome della liberta' di fare qualsiasi porcata purche' stupisca ed inorridisca lo spettatore.
La morale non interessava a nessuno, in questo caso.
Se a noi interessa, non guardiamocelo.
Ma io penso che me lo guardero'.
Tanto il mondo fa schifo la sua bella parte, a prescindere dalle nostre scelte personali. Dalle nostre morali e dai nostri buoni propositi.
Credo che l'incongruenza di tutto cio' che ho scritto possa rappresentare, almeno in parte, l'orrore del mondo reale, che Deodato ha voluto dipingere in questo aberrante esperimento artistico.

febbraio 13, 2010 | url

josecuervo said:

...
Non so chi e` Muccino. A me piacciono Spike Lee, Terry Gilliams (non tutto), John Waters, Jim Jarmusch, Tarantino (non tutto), i fratelli Cohen, Clockwork Orange e Shining di Kubrik e non so che altro dire. Mi son guadagnato il diritto di dire che sto` film fa cagare?

febbraio 15, 2010 | url

Cristina said:

...
Per rispondere a garghytripleX Non ho assolutamente tirato in ballo indigeni che cacciano per mangiare ma bastardi che usano cani vivi per pescare...è un po' diverso.Dopodichè,come non aiuterei l'economia delle pellicce comprandone una,non lo farei neanche guardando un film che per FAR DIVERTIRE degli animali ne ammazza altri.Morale del cazzo che non serve e non interessa a nessuno?Facile,anzi sicuramente è così.Eh pazienza,mi spiace ma sentivo di dover dire la mia.Altrimenti sarei una gran cazzona ad andare a protestare davanti ai laboratori di vivisezione oppure davanti alle pelliccerie.E speriamo che ci siamo un paio un piu' di cazzoni come noi e un paio in meno come l'autore del film...

febbraio 15, 2010

VanniVibra said:

...
ragazzi, non diciamo porcodiate. Il film è una merda che basa il suo interesse sulla spettacolarità e sull'enorme mercato di cui la stessa gode in questa società. Se non piace non è obbligatorio che debba piacere muccino o spielberg. Il fatto che poi per fare il suo filmino del cazzo deodato abbia torturato animali me lo rende ancora più odioso e non credo che gli animalisti o chi per loro meritino accuse di moralismo se hanno metaforicamente cagato in faccia a questo inetto. E specifichiamo: anche se fossero stati "effetti speciali" il film sarebbe stato ugualmente una gran cagata
Barbareschi muori, merda

marzo 15, 2010