Immagini

Prossimi Concerti

Do It Your Shop

Tanto Di Cappello Records

Hardcorella Duemila

VegFacile - Go Vegan!

Vegan Riot: la Rivoluzione ai Fornelli dal 2005!
Home Articoli Politica 2 Piu' 2 Uguale 5: Confesso Di Avere Capito Orwell Solo Oggi, Guardando La Tv Italiana (di Linkiesta)
2 Piu' 2 Uguale 5: Confesso Di Avere Capito Orwell Solo Oggi, Guardando La Tv Italiana (di Linkiesta) Stampa
Politica
Scritto da Joel   
Martedì 03 Maggio 2022 10:00
2 Piu' 2 Uguale 5: Confesso Di Avere Capito Orwell Solo Oggi, Guardando La Tv Italiana
2 Piu' 2 Uguale 5: Confesso Di Avere Capito Orwell Solo Oggi, Guardando La Tv Italiana (di Linkiesta)

https://www.linkiesta.it/2022/04/orwell-tv-italia-russia//

Linkiesta

Il cuore del problema, nei giorni in cui Putin non esita a decorare i soldati responsabili dell'occupazione di Bucha, e' sempre lo stesso: come ottenere non dal singolo, ma da una massa di persone, la negazione dei dati di fatto piu' elementari

Lo confesso, sara' stato il fatto di averlo studiato a scuola, sara' stata l'influenza di una formazione togliattiana, ma a me i romanzi di George Orwell, fino a oggi, erano sempre sembrati una lettura magari anche piacevole e interessante, certo pero' tutt'altro che illuminante.
"1984" in particolare: tutta quella storia su un regime distopico che si sforza tanto per spingere le persone a negare che due piu' due faccia quattro, sinceramente, non mi pareva un'idea cosi' geniale, ne' come immagine letteraria ne' come analisi politica. Ora capisco che mi sbagliavo.

Il cuore del problema e' esattamente quello: la negazione dell'evidenza. Come ottenere non dal singolo, ma da una massa di persone, la negazione dei dati di fatto piu' elementari. Come raggiungere questo sommo grado di disumanizzazione, in cui entrano in gioco intelligenza e sensibilita', perche' per trasformare un essere umano in una cosa occorre amputarlo di entrambe. Per isolarlo efficacemente dal mondo esterno occorre un'opera di desensibilizzazione che ne atrofizzi tanto i sentimenti quanto le facolta' intellettuali.

Affinche' il male diventi effettivamente una banalita', affinche' stuprare una donna accanto al cadavere del marito e di fronte ai figli divenga come pagare un conto corrente alla posta, come cambiare una lampadina, c'e' bisogno di una particolare formazione. E anche per ignorare, difendere, manipolare o semplicemente fingere di non vedere tutto questo.

Seguendo il grottesco dibattito sulla guerra alla tv e sui giornali italiani, tralasciando i casi di piu' evidente malafede, spiegabili in altro modo, mi sono convinto che la questione decisiva sia proprio quella: la possibilita' di negare persino che due piu' due faccia quattro, e di convincersene sinceramente.

Le ragioni possono essere molte, piu' o meno scontate, dalla dissonanza cognitiva alla semplice paura, e conseguente rimozione della realta'. Ma di tutti i modi per alimentare un simile atteggiamento il piu' diffuso e il piu' dannoso mi pare un modo di argomentare, forse anzitutto una posa, che consiste nella svalutazione dei dati di fatto piu' evidenti proprio perche' evidenti, dunque troppo semplici, troppo elementari, con un impercettibile slittamento del discorso dalla semplicita' del fatto alla semplicita' del ragionamento che ne prende atto, che sarebbe dunque prova di un modo ingenuo, semplicistico, non abbastanza raffinato di pensare. E' un gioco delle tre carte da quattro soldi, ma e' anche il trucco piu' insidioso, perche' fa appello alla vanita' di ciascuno di noi. E chi di noi vorrebbe passare per un sempliciotto, per quello che se la beve, che non capisce cosa c'e' dietro?

Presi dal terrore di passare per fessi, in tanti esitano, timorosi di essersi lasciati sfuggire qualche elemento decisivo, frastornati da tante fumose allusioni a manovre e macchinazioni dietro le quinte. E cosi' arrivano a negare persino quello che hanno davanti. Perche', alla fine dei conti, l'elogio della complessita' serve solo a negare l'evidenza.

Quando ero bambino mio fratello maggiore mi poneva spesso quel diabolico indovinello: "Pesa piu' un chilo di piombo o un chilo di paglia?". Essendoci cascato gia', ricordavo che c'era il trucco, ma non ricordavo quale, e cosi' rispondevo sicuro, ogni volta: "Un chilo di paglia!".

Davanti all'orrore morale e intellettuale di tanti discorsi che ancora oggi sentiamo fare in tv e sui giornali, mentre in Russia Vladimir Putin non esita a decorare al valore la brigata responsabile dell'occupazione di Bucha, inviando cosi' all'intero esercito un chiarissimo messaggio di incoraggiamento e approvazione, non trovo altra spiegazione. Gridano che un chilo di paglia pesa piu' di un chilo di piombo, con fermissima convinzione, per timore di passare per fessi, cioe' per conformarsi alle aspettative dell'ambiente, dei colleghi, dei datori di lavoro o del pubblico (possibilmente pagante) che sentono o immaginano attorno a se', esattamente come il personaggio di Orwell gridava infine, con un senso di autentica liberazione, che due piu' due fa cinque. Almeno non si dessero arie da anticonformisti.
Francesco Cundari

.LINKS.
Fonte: 2 Piu' 2 Uguale 5: Confesso Di Avere Capito Orwell Solo Oggi, Guardando La Tv Italiana (di Linkiesta)
Home Page Linkiesta: http://www.linkiesta.it/
Facebook Linkiesta: https://www.facebook.com/linkiesta/
Twitter Linkiesta: https://twitter.com/linkiesta/
E-mail Linkiesta: Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.

.CONDIVIDI.