Immagini

Prossimi Concerti

Tanto Di Cappello Records

Vegan Riot

VegFacile - Go Vegan!

Animal Liberation Front
Home Articoli Varie Se Il Reddito Garantito E' La Fine Dello Stato Sociale (di Pagina99)
Se Il Reddito Garantito E' La Fine Dello Stato Sociale (di Pagina99) Stampa
Varie
Scritto da Joel   
Lunedì 30 Gennaio 2017 10:00
Se Il Reddito Garantito E' La Fine Dello Stato Sociale
Se Il Reddito Garantito E' La Fine Dello Stato Sociale (di Pagina99)

http://www.pagina99.it/2017/01/18/finlandia-reddito-garantito-cittadinanza-stato-sociale-welfare-poverta-assoluta/

Pagina99 - Quotidiano di Economia e Cultura

580 euro al mese a duemila disoccupati. L'esperimento del governo di centro-destra finlandese rischia di travolgere il vecchio sistema di welfare

Riusciranno il partito populista finlandese e una societa' privata della Silicon Valley dove Nixon ha fallito? Oppure, detto in un altro modo, la lotta alla poverta' puo' essere una battaglia di destra? E' una battaglia di destra, ancorche' una destra atipica, libertaria e conservatrice in un modo del tutto peculiare, quella per il reddito universale (o di cittadinanza)? Mentre il governo italiano fa i conti di quanto costa garantire un reddito di base a tutte le famiglie italiane che vivono in poverta' assoluta - non meno di sette miliardi di euro l'anno, ma i conti li facciamo nel pezzo qui a fianco -, tra Europa e Stati Uniti rifiorisce l'utopia di una riforma molto piu' radicale che puo' cambiare per sempre - o cancellare, addirittura - lo Stato sociale per come l'abbiamo conosciuto.
Bisogna stare attenti ai nomi, dietro ai quali si nasconde una grande confusione, specie in Italia dove termini come reddito di cittadinanza o universale sono usati spesso a sproposito. Quello che vuole introdurre il nostro Paese - e che in varie forme e' gia' presente in tutta la vecchia Europa - e' un ammortizzatore sociale universale ma condizionato: ovvero viene riconosciuto a tutte le persone e famiglie che vivono sotto la soglia della poverta' assoluta, ma solo se queste si impegnano in piani per il reimpiego e, una volta usciti dalle condizioni di poverta', viene sospeso o cancellato.

Dal primo Gennaio di quest'anno, invece, la Finlandia sta sperimentando una formula diversa: 2.000 persone tra i 25 e i 58 anni e senza lavoro riceveranno per 24 mesi una somma mensile di 580 euro al mese senza condizioni. I beneficiari cioe' non dovranno impegnarsi in piani per il reimpiego, potranno decidere se utilizzare i soldi per studiare, cercare un nuovo lavoro, aprire un'attivita' imprenditoriale, oppure restare a casa a bere birra e a guardare la tv. Se troveranno un lavoro che gli permettera' di uscire dal loro stato di bisogno, l'assegno non verra' comunque sospeso. Un esperimento simile sta per essere avviato negli Stati Uniti da Y Combinator, una societa' privata della Silicon Valley che fa soldi come incubatore di startup. Non e' un caso che l'iniziativa sia nata qui, dove la consapevolezza dell'impatto della tecnologia digitale sul mondo del lavoro fa presagire una societa' dove non sara' piu' necessario che tutti lavorino, scenario che ha ispirato, tra l'altro, l'ultima opera molto dibattuta di Paul Mason, Postcapitalismo (Il Saggiatore, 2016). Y Combinator ha deciso di consegnare ogni mese a 100 famiglie duemila dollari. "Ci auguriamo che uno stipendio di base promuova la liberta', e vogliamo sapere come i beneficiari useranno questa loro liberta'", ha spiegato il presidente di Y Combinator, Sam Altman.

L'utopia libertaria, insieme al forte effetto redistributivo, e' una delle bandiere piu' in vista dei promotori del reddito di cittadinanza e che guadagna proseliti anche a sinistra. Il reddito di cittadinanza piace a chi critica le disuguaglianze sempre piu' forti nella nostra societa' e gli attuali piani di welfare per le loro posizioni paternalistiche laddove il sostegno e' subordinato a una verifica dell'impegno del singolo a re-introdursi nel mondo del lavoro o comunque a mostrare spirito di iniziativa e sacrificio, con trafile burocratiche spesso umilianti e inefficaci raccontate, da ultimo, da Ken Loach in Io, Daniel Blake. Allo stesso tempo, non e' un caso che il governo finlandese, che per primo in Europa ha avviato questa sperimentazione, sia un governo di coalizione di centrodestra dove, per altro, trova spazio uno dei partiti populisti oggi sotto osservazione nel resto d'Europa per le sue posizioni xenofobe. Nel caso finlandese, infatti, chi accede alla sperimentazione rinuncia agli altri istituti di sostegno presenti nel Paese.

Il reddito di cittadinanza e' il bazooka che distrugge lo Stato sociale per come l'abbiamo conosciuto: un organismo statale complesso che, dalla sanita' all'istruzione, passando per il sostegno ai consumi, alla natalita' e alla lotta alla disoccupazione, dispiega un ampio ventaglio di strumenti pensato per venire incontro a ogni necessita' del cittadino. Un organismo costoso e burocratico, si dice spesso da destra, e che potrebbe essere cancellato con un colpo di spugna dal reddito di cittadinanza che, nella sua versione piu' radicale, e' riconosciuto a tutti, senza distinzioni. Se si guarda la questione da questa angolazione, non sorprende poi cosi' tanto che, negli Stati Uniti, sia stato Richard Nixon il primo presidente ad aver proposto l'attivazione del reddito di base per la lotta alla poverta', pur se limitato alle fasce piu' indigenti della popolazione.

Nel 1969, cinque anni prima delle dimissioni per il Watergate, il presidente repubblicano avvio' una sperimentazione su 8.500 cittadini poveri a cui venne corrisposto un assegno di 1.600 dollari l'anno, circa 10 mila dollari di oggi, senza condizioni. Le indagini mostrarono che alcune delle paure piu' grandi che accompagnano ancora oggi le proposte per l'istituzione del reddito di cittadinanza erano immotivate: le ore lavorate dei beneficiari diminuirono in maniera moderata (il 9%, dato poi rivisto al ribasso in un secondo momento) e in molti casi si trattava di giovani che utilizzavano il maggior tempo libero per formarsi, o genitori per la cura dei figli. La riforma di Nixon, insomma, sembrava sulla buona strada per essere approvata e forse avrebbe avuto il merito di sconfiggere per sempre la poverta', almeno negli Usa. Tra i padri nobili sarebbe stato da annoverare, significativamente, anche Milton Friedman, esponente di quella scuola di Chicago per anni punto di riferimento degli anti-keynesiani e che negli anni Sessanta propose l'idea di una tassa sul reddito negativa. Proposta diversa dal reddito di cittadinanza, ma nello stesso solco di riconoscere un reddito minimo come diritto universale sostitutivo rispetto al welfare considerato troppo paternalistico. Eppure, la proposta non fu mai approvata dal Senato. Furono gli stesso conservatori ad affossarla, con motivazioni che inevitabilmente torneranno in discussione anche oggi.

La prima questione e' quella dei costi: il reddito universale bocciato nel 2016 in un referendum in Svizzera avrebbe fatto schizzare la spesa pubblica della Confederazione elvetica a tre volte tanto le entrate pubbliche annue. Negli Usa costerebbe circa due trilioni di dollari l'anno. Il reddito universale - a meno di introdurre fortissime tasse a scopo redistributivo - al momento puo' essere sperimentato solo se tagliato sulla fascia piu' povera della popolazione, e questo e' un problema perche' potrebbe costituire un incentivo a non lavorare per non uscire dalla fascia "protetta", la cosiddetta "trappola della poverta'". Ma al di la' di questo, il problema maggiore e' che i settori conservatori piu' vicini a una visione "protestante" del lavoro considerano immorale distribuire soldi senza motivo a chi non fatica per guadagnarseli e anzi temono che questo sia un incentivo in piu' a non svolgere un ruolo attivo nella societa'. Finora le sperimentazioni dicono che non e' cosi', ma nessun dato o evidenza puo' scalfire la convinzione fortissima - a destra, ma non solo - che i poveri siano sempre anche un po' pigri.

Un altro problema da superare e' la questione del lavoro come strumento di affermazione individuale che rimane centrale, non solo a destra. Pensare a una societa' dove si puo' vivere anche senza far nulla e' molto difficile, anche se in un futuro non lontanissimo le macchine ci spingeranno in questa direzione. Sam Altman, presidente di Y Combinator, nel lanciare la sua sperimentazione americana ha ammesso egli stesso che il rischio di fallimento e' proprio nell'insopprimibile valore sociale del lavoro salariato, ed e' d'altronde significativo che l'elite della Silicon Valley, cresciuta nel mito del successo personale perseguito anche a costo di ridurre al lumicino la propria vita privata a favore dell'impegno professionale, paghi qualcuno per permettergli di rimanere a braccia conserte. Se poi ci spostiamo in Europa, la questione potrebbe essere ancora piu' spinosa. Se e' vero che la Francia, con la legge delle 35 ore lavorative alla settimana prima e il diritto alla "disconnessione" poi, e' da sempre attenta a un riequilibrio tra tempo libero e lavoro, diverso e' pensare, specie a sinistra, una societa' di non lavoratori. Bisognerebbe ripensare il modo in cui intendiamo la dignita' del singolo e la sua partecipazione attiva alla societa'. Anche in Italia, anzi soprattutto in Italia dove la nostra Repubblica si dice fondata sul lavoro.
Samuele Cafasso

.LINKS.
Fonte: Se Il Reddito Garantito E' La Fine Dello Stato Sociale (di Pagina99)
Home Page Pagina99: http://www.pagina99.it/
Facebook Pagina99: https://www.facebook.com/pagina99
Twitter Pagina99: https://twitter.com/pagina_99
E-mail Pagina99: Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.

.CONDIVIDI.