puNk4free - [anarcoposer punk hardcore magazine]

Landauer, di origini ebraiche, inizio' a ventidue anni il suo impegno politico nelle file della dissidenza socialdemocratica esercitando una decisa critica alla struttura burocratica e centralista dell'Spd (Partito socialdemocratico di Germania) attraverso la militanza nella Verein unabhangiger Sozialisten [Associazione dei socialisti indipendenti] e l'attivita' di redattore della rivista "Der Sozialist" [Il socialista] che animo' con molti dei suoi interventi. Gia' nel 1893 la rivista polemizza con le posizioni marxiste e Landauer in Agosto rappresentera' gli anarchici e i lavoratori del metallo berlinesi al terzo congresso internazionale socialista di Zurigo. Nel 1895 fonda la cooperativa di consumo "Befreiung" [Liberazione], nel 1896 prende parte attivamente a Berlino allo sciopero dei lavoratori dell'industria delle confezioni e partecipa al congresso di Londra che sancira' l'uscita della corrente libertaria dalla Seconda Internazionale. Da questo momento in poi egli nondimeno rivendichera' il termine "anarco-socialismo"[3] per marcare la filiazione tra queste due dottrine[4]: l'anarchismo viene considerato lo scopo, dunque l'abbattimento della coercizione e della gerarchia, mentre il socialismo - inteso come "lavoro cooperativo" e come "la solidarieta' tra gli uomini in tutto cio' che e' loro comune" - viene individuato come il mezzo adeguato. Nel 1900 e' cofondatore di un insediamento collettivista che predica un nuovo rapporto dell'uomo con la natura, chiamato Neue Gemeinschaft [Nuova comunita'] e nel 1908 fonda l'organizzazione Sozialistischer Bund [Lega socialista] che si dedico' alla creazione di piccole comunita' sia urbane sia rurali i cui membri si esercitavano indistintamente nel lavoro manuale e in quello intellettuale. Quando si prospetta lo scoppio della prima guerra mondiale, Landauer si dedica a un'intensa attivita' antimilitarista che rimane salda anche quando Petr Kropotkin e Martin Buber si schierano in favore di un intervento militare. Su invito di Kurt Eisner nel 1918 partecipa alla costituzione della Repubblica popolare di Baviera, e quando questa il 7 Aprile del 1919 si trasforma in una repubblica consiliare, giunge a ricoprire l'incarico di Commissario per il popolo della Cultura e dell'Universita'. Trovera' la morte il 2 Maggio del 1919, brutalmente assassinato dalle truppe controrivoluzionarie mandate dal ministro della Difesa, il socialdemocratico Noske, per sedare questo tentativo autogestionario indicato da Landauer, alla fine del 1918, come "la rivoluzione piu' umana e piu' mite che sia mai esistita (a parte il fatto che si e' svolta senza spargimento di sangue, in particolare qui in Baviera), accompagnata dalla piena liberta' di parola e di stampa"[5].

Landauer fu una figura poliedrica: scrittore, critico letterario, filosofo, traduttore di Oscar Wilde e Shakespeare, Kropotkin, Maestro Eckhart. La sua traduzione della Servitu' volontaria di Etienne de La Boetie, comparsa nel 1910 su "Der Sozialist", diede un grande contributo alla riscoperta di questo testo in Europa. Come scrive Libera Pisano lo "splendido intreccio tra misticismo, romanticismo, anarchismo e comunita'"[6] di cui e' autore Landauer, costituisce "un unicum nella storia politica del Novecento"[7]. Fu dunque uno "spirito libero", un rinnovatore della tradizione associazionistica dell'anarchismo che non manco' mai di polemizzare anche con altre organizzazioni anarchiche - "gli anarchici in maggioranza sono dogmatici"[8], scriveva nel 1901 - dando in questo modo prova di quell'"anarchismo critico" che il coevo Camillo Berneri definiva "un anarchismo che, senza essere scettico, non s'accontenta delle verita' acquisite, delle formule semplicistiche, un anarchismo idealista e insieme realista, un anarchismo insomma che innesta verita' nuove sul tronco delle sue verita' fondamentali"[9]. Come vedremo in seguito, il nucleo centrale della riflessione landaueriana e' costituito dall'inscindibile e profondo nesso fra i due poli dell'individuo e della comunita', come messo bene in luce da Gianfranco Ragona nell'introduzione alla preziosa e unica raccolta italiana di scritti di Landauer da lui curata, intitolata per l'appunto La comunita' anarchica.


L'origine spirituale della rivoluzione

In Landauer risulta decisivo il distacco dall'economicismo e dal materialismo marxista non considerati piu' alla base dei rivolgimenti che avrebbero portato al successivo rinnovamento dell'uomo. Al contrario, Landauer considera la "rigenerazione dello spirito"[10] una premessa indispensabile per il cambiamento sociale:

io chiamo anarchico chi si rifiuta di fare il doppio gioco con se' stesso; e in seguito a una crisi esistenziale decisiva si e' riplasmato in una nuova essenza. [...] Per me e' un individuo senza padroni, libero, autonomo, anarchico, chi e' padrone di se' stesso, chi puo' definire qual e' il suo istinto caratteristico e la sua propria vita [...]. Solo muovendo dall'interno si puo' riformare il mondo[11].

Landauer prospetta una sorta di "microfisica dell'anarchismo" che inizia dalla cura dei rapporti con il prossimo e che finisce col propagarsi per riflesso ad associazioni di individui, a comunita', a comunita' di comunita' fino a determinare un cambiamento tangibile anche nella sfera sociale. L'eco di tale microfisica appare anche nella celebre e altrettanto discussa affermazione di Landauer secondo cui "lo Stato e' una condizione, una particolare relazione tra esseri umani, un modo di comportarsi degli uomini: lo distruggiamo contraendo altre relazioni, comportandoci in modo diverso"[12]. La riscoperta di valori umanitari di affratellamento e assorellamento [Verschwisterung], gia' sostenuta con vigore nella Morale anarchica da Kropotkin (1889), costituiva per Landauer l'avvio verso una trasformazione indirizzata non solamente ed esclusivamente alle strutture fondanti del capitalismo, ma anche alla dimensione del singolo, investito della responsabilita' della duplice e contemporanea modificazione del proprio mondo interiore ed esteriore: "si deve edificare in grande iniziando dal piccolo, dobbiamo espanderci in ampiezza e possiamo farlo solo se scaviamo in profondita'"[13].

Landauer, in definitiva, rimproverava al movimento anarchico il primato della politica, di "voler imitare gli altri partiti", di "avere mania di protagonismo" e di considerare l'anarchismo una questione esclusivamente pubblica, tralasciando cio' che definisce "anarchia interna" [innere Anarchie][14], per lui altrettanto risolutiva. Durante la stagione dei grandi attentati anarchici a cavallo del secolo Landauer critico' chi considerava legittimo l'uso dell'assassinio quale strumento di emancipazione, rifiutando lo schema rivoluzionario classico secondo cui la "violenza libertaria" era l'unica forza capace di opporsi alla violenza autoritaria del potere. Si schiera su posizioni attigue al pacifismo integrale tolstojano, condannando cosi' il regicidio di Bresci, sostenendo che "ogni violenza e' o dispotismo o autorita'"[15] e invitando a "non uccidere piu' gli altri, ma se stessi: ecco la caratteristica dell'uomo che crea il proprio caos per trovare la sua natura originaria e la sua grandezza diventando misticamente tutt'uno con il cosmo"[16]. Puo' cosi' sostenere che con il termine rivoluzione non intendiamo la tattica delle bastonate [Knuppeltaktik], non il gettare le bombe, non l'incitazione a scendere nelle strade e a dimostrare [...] bensi' il grosso "mutamento radicale" [Umschwung] che deve ricomparire se l'umanita' vuole di nuovo tendere alla piena beatitudine dell'anima[17].

Landauer rileva inoltre che l'atteggiamento massimalista di taluni anarchici li porta a una doppia morale, divisa tra presente e futuro, ambito privato e ambito pubblico. Difatti la rigidita' dell'applicazione di alcuni principi di riferimento per la costruzione della societa' futura, considerati troppo spesso indiscutibili, conducono uomini solitamente sensibili con la cerchia dei propri prossimi a sacrificare nell'immediato presente alcuni valori universali e sentimenti morali per perseguire il proprio ideale di emancipazione in modo dozzinale. E cio' si spiegherebbe col fatto che essi si sono abituati a rapportarsi con i concetti e non piu' con gli uomini. Per loro esistono due classi rigidamente contrapposte, ostili l'una all'altra, sicche' non si uccide l'uomo ma il concetto di sfruttatore, di oppressore, di capo di Stato. Cosi' accade che proprio coloro che nella vita privata, per sensibilita', spesso sono i piu' umani, nella vita pubblica si abbandonino all'inumanita'[18].

Per Landauer gli anarchici hanno sottovalutato che anche l'etica (non solo la politica) richiede l'accurata ricerca di una coerenza tra mezzi e fini. Come si puo' intuire, il profondissimo umanesimo di Landauer lo porta su posizioni anticlassiste: cio' non si risolve semplicemente con il disconoscere l'esistenza e la funzione della divisione della societa' in classi, bensi' nel favorire la creazione di nuove formazioni ("si tratta di dar forma a qualcosa che non e' mai esistito"[19]) in cui sia possibile lasciarsi alle spalle la propria origine sociale, senza che il ceto di appartenenza venga assunto a elemento di discriminazione o a condizione insuperabile. Landauer mostrava dunque diffidenza nei confronti dei concetti di "lotta di classe" e di "sciopero generale" mutuati dal marxismo e intrisi di determinismo, i quali, relegando la rivoluzione a un sicuro imminente futuro, negavano all'educazione e alla cultura la possibilita' di influire sugli eventi storici. Per Landauer invece un movimento rivoluzionario e' duraturo e solido se e' anche un movimento culturale, dunque non un puro movimento di interessi di classe, ma un fenomeno capace di fondare le basi per una piu' trasversale "comunita' umana".

Questa particolare concezione landaueriana non si risolve pero' in un anarchismo intellettuale, privato o tutt'al piu' didattico, poiche' - e giungiamo qui al secondo polo che, come inizialmente accennato, costituisce il nerbo della sua riflessione - egli era convinto che lo spirito, cui ognuno deve accedere e che occorre riscoprire, aspira a una liberta' sociale che in parte gia' contiene in se' e puo' esprimersi nella creazione di vari organismi comunitari, la famiglia, la comunita', il sindacato, il comune, la federazione. Come scrive con esemplare chiarezza Gianfranco Ragona, per l'anarchico tedesco "l'individuo e' comunita', perche' la porta in se' dalla nascita, la sviluppa nell'apprendimento e nella crescita, nel lavoro e nella riproduzione, e l'appartenenza comunitaria garantisce a tutti la tanto anelata liberta'"[20]. Egli pertanto e' fautore di un "anarchismo comunitario"[21] costantemente impegnato a combattere l'isolamento e l'abbandono del singolo a se' stesso: "l'uomo che sta solo e' un essere esposto soprattutto a ogni forma di demagogia. L'uomo deve organizzarsi assieme agli altri, consigliarsi, agire di concerto"[22]. E ancor piu' incisivamente

non vorrei essere frainteso, inducendo a credere che io predichi quietismo o rassegnazione, la rinuncia all'azione o a modificare le condizioni esterne. Ma certo che no! Mettiamoci insieme, lottiamo per un socialismo municipale, per insediamenti comunitari, per cooperative di consumo o comuni abitative; fondiamo giardini pubblici e pubbliche biblioteche; abbandoniamo le citta', lavoriamo di vanga e pala [...], organizziamoci e istruiamoci, lottiamo per nuove scuole e per conquistare giovani menti [23].

La rivoluzione come processo ad infinitum

Differenziandosi dall'individualismo distruttivo e amorale di Max Stirner (che Landauer critica riprendendo le parole di Edgar Bauer circa "l'arroganza dell'Unico"[24]), quanto dall'insurrezionalismo di Jacques Sorel, l'idea landaueriana di rivoluzione si configura in forma di un'attiva e continua mutazione antropologico-sociale. Essa dovrebbe investire la totalita' della convivenza umana nello sforzo di superare cio' che Landauer - nella sua opera maggiore del 1907 intitolata Rivoluzione - chiama "topia", ossia quella condizione di equilibrio autoritario e di cristallizzazione dei poteri, legami e culture che mantengono stabile una societa' preservandola dai rivolgimenti. Questi ultimi sono resi possibili soltanto dalla costruzione di concrete esperienze di "socialismo vivente" che, sviluppando forme di vita alternative all'interno dello status quo di volta in volta affermatosi, consentono da una parte di contaminare la societa' e dall'altra di distaccarsi da essa progressivamente, conducendo a una condizione di "utopia". Uno dei contributi significativi di Landauer alla teoria del socialismo e' rappresentata proprio dalla "tesi di un'alternanza tra topie e utopie"[25] che, come sostiene Ferruccio Andolfi, non si limita soltanto a denunciare la possibile involuzione delle esperienze rivoluzionarie - dimostrata secondo Landauer in primis dalla Rivoluzione Francese - ma soprattutto definisce la rivoluzione come tendenza che sopravvive all'alternanza delle topie: non designa pertanto un preciso evento storico ne' un "periodo di tempo o un limite, ma un principio che avanza sempre di piu' superando ampi spazi temporali"[26], e si ripresenta all'occasione di qualsivoglia stabilizzazione forzata.

Dunque seguendo il percorso tracciato dal principio immanente e metastorico della rivoluzione, questa non riguarda la rigida dicotomia tra Stato o non-Stato, rivolta o gradualismo, quanto piuttosto il dar forma, gia' all'interno dell'odierna societa' capitalistica, a nuove strutture e a rinnovati rapporti sociali capaci di favorire e accelerare la fuoriuscita immediata di piccole comunita' radicalmente alternative dalle istituzioni coercitive. In una lettera a Max Nettlau del 1903 scrive: "Il compito degli anarchici e' il seguente: la creazione di raggruppamenti anarchico-sociali [anarchistisch-gesellschaftlich] in una modalita' pacifica, con la maggiore diminuzione possibile degli attriti nei confronti del mondo esterno"[27]. Queste comunita' ecologiche e libertarie che rifiutavano l'industrialismo (che verranno riprese e teorizzate anche da Murray Bookchin) sarebbero state la traccia viva di un anarchismo sociale in actu che, anziche' porre le basi per un futuro abbattimento violento dello Stato, rimaneva calato nel presente costituendo una realta' opposta al capitalismo e alle strutture di dominio ma che esisteva gia' fin da ora, e al suo interno, come recita un'altra nota citazione di Landauer: "l'anarchismo non e' una faccenda del futuro ma del presente; non e' una mera rivendicazione, ma una questione che riguarda la vita"[28].


Anarchismo e liberalismo

Come mostra il precedente compendio interpretativo del suo pensiero, l'attualita' di Landauer consiste nell'evidenziare gli equivalenti legami dell'anarchismo con il liberalismo e con quel socialismo che mi pare eccessivamente trascurato dalle tendenze post-anarchiche: queste, archiviando legittimamente il concetto di rivoluzione come immediato e totale stravolgimento dei rapporti di forza, finiscono col ridurre l'anarchismo alla funzione passiva e arrendevole di "coscienza critica della democrazia liberale" - come si legge nel ricco e stimolante contributo di Giorgio Fontana su questa stessa rivista, Un seme sotto la neve. L'anarchismo oggi, Lo straniero 174/175 (2015)[29]. Una decostruzione di questa nuova radicalita' liberale del post-anarchismo mi sembra urgente - e in proposito rimanderei alle puntuali critiche espresse da Eduardo Colombo[30] - anche per confrontarsi adeguatamente con alcuni sbandamenti liberisti filo-berlusconiani[31] messi in atto da Giampietro Berti (i cui contributi alla storia dell'anarchismo restano indubbiamente tra i piu' validi dalla scomparsa di Pier Carlo Masini), citato piu' volte da Giorgio Fontana. E' qui in oggetto non la ricusazione dell'influsso storico del liberalismo sull'anarchismo, bensi' il pieno riconoscimento della funzione degli anarchici come i "liberali del socialismo"[32], individuata a ragion veduta da Berneri, e la conseguente ricalibratura dell'ago della bilancia fra i due termini in questione.

Landauer difatti pur riuscendo nella rivitalizzazione della teoria dell'anarchismo attraverso una concezione della rivoluzione che, insieme alle influenze del post-strutturalismo francese (Lacan, Foucault, Deleuze), sta alla base del post-anarchismo[33], sembra comunque rifuggire del tutto dal disimpegno sociale e dal disconoscimento della lotta per l'uguaglianza in cui pare esser sprofondata la societa' post-moderna. Non e' un caso che propugnando la rigenerazione spirituale e l'inviolabilita' della liberta' e della volonta' umana, al tempo stesso non ritenne incoerente pubblicare un Appello per il socialismo[34] (1911) e partecipare al tentativo rivoluzionario socialista della Baviera.

A dieci anni dal brutale assassinio di Landauer, il noto scrittore e attivista libertario Erich Muhsam lo celebrava come un uomo "la cui azione e volonta' hanno gettato una forte luce sull'immagine del suo tempo, e che come martire mori' per la sua azione e la sua volonta' e ha pertanto il diritto a ricevere un grande onore"[35]. Poco piu' avanti tuttavia, nel 1933, i nazisti distrussero la lapide in commemorazione di Landauer presente nel cimitero di Monaco, riesumarono le ceneri per spedirle alla comunita' ebraica monacense pretendendo addirittura il pagamento di una fattura per coprire le spese di questa opera di distruzione. Ma lo scorso 24 Aprile il comune di Monaco - in seguito a una campagna promossa dallo studioso Siegbert Wolf e dal cantautore Peter Kuhn, che ha trovato l'appoggio di molti esponenti della cultura progressista tedesca[36] - ha emesso una delibera con la quale si impegna alla ricostruzione del monumento in ricordo di questo pensatore, che meriterebbe senz'altro una maggiore attenzione, sia in Germania sia in Italia.
Devis Colombo

.NOTA.

• [1] Gustav Landauer, La comunita' anarchica, a cura di Gianfranco Ragona, tr. Nino Muzzi, Eleuthera, Milano 2012, p. 45.
• [2] Siegbert Wolf individua tracce del pensiero di Landauer anche in Oskar Maria Graf, Silvio Gesell, Franz Jung, Ernst Toller, Arnold Zweig, Alfred Doblin, Hugo von Hofmannsthal, Gottfried Benn, Albert Camus e Noam Chomsky, cfr. Siegbert Wolf, Gustav Landauer zur Einfuhrung, Junius Verlag, Hamburg 1988, p. 109, nota 2.
• [3] Cfr. La comunita' anarchica, cit., pp. 56 sgg.
• [4] Circa le origini e lo sviluppo dell'anarchismo secondo Landauer, si veda Gustav Landauer, Per una storia della parola anarchia, a cura di D. Colombo, Bollettino del Centro Studi Libertari, 40 (2013), pp. 19-40, consultabile all'indirizzo www.centrostudilibertari.it/sites/default/files/materiali/Boll_40_def.pdf.
• [5] Ivi, p. 57.
• [6] Libera Pisano Anarchia dello spirito - spirito dell'anarchia. Su Gustav Landauer, Il Cannocchiale, 38.3 (2013), pp. 163-170.
• [7] Ibidem.
• [8] Ivi, p. 91.
• [9] Camillo Berneri, Contributo a un dibattito sul federalismo in Id., Scritti scelti, Zero in Condotta, Milano 2007, p. 78.
• [10] Sul significato attribuito da Landauer al concetto di "spirito" rimandiamo a Libera Pisano, Anarchia dello spirito - spirito dell'anarchia. Su Gustav Landauer, op. cit., da cui riprendiamo la seguente definizione: "un principio che tiene insieme senza coercizione esterna e da' forma, impronta e vita agli organismi della comunita'. E' cio' che precede, segue e intesse la trama dell'individuo, sempre determinato a partire da un legame biologico e spirituale con le generazioni precedenti".
• [11] Ivi, p. 95.
• [12] Riportiamo qui il testo originale della citazione, proprio perche' la sua traduzione e' troppo spesso dipesa di volta in volta dal giudizio complessivo che si voleva dare dell'opera di Landauer: "Staat ist ein Verhaltnis, ist eine Beziehung zwischen den Menschen, ist eine Art, wie die Menschen sich zueinander verhalten; und man zerstort ihn, indem man andre Beziehungen einhegt, indem man sich andres zueinander verhalt", G. Landauer, Schwache Staatsmanner, schwacheres Volk (1910), testo consultabile all'indirizzo www.anarchismus.at/anarchistische-klassiker/gustav-landauer/6473-gustav-landauer-schwache-staatsmaenner-schwaecheres-volk (ultimo accesso 8.08.2015).
• [13] La comunita' anarchica, cit., p. 131.
• [14] Cfr. Per una storia della parola anarchia, cit., p. 31.
• [15] Ivi, p. 93.
• [16] Ivi, p. 96.
• [17] Cit. da Ultich Linse, Organisierter Anarchismus im Kaiserreich vom 1871, Duncker & Humblot, Berlino 1969, p. 283.
• [18] La comunita' anarchica, cit., p. 98.
• [19] Ivi, p. 94.
• [20] Gianfranco Ragona, L'ostinata speranza di un anarchico controcorrente, introduzione a Gustav Landauer, La comunita' anarchica, cit., p. 27. Per un approfondimento della teoria politica di Landauer rimandiamo all'indispensabile monografia di Gianfranco Ragona, Gustav Landauer: anarchico, ebreo, tedesco, Riuniti University Press 2010.
• [21] Cfr. Siegbert Wolf, I due amici che volevano rinnovare l'umanita', "Una citta'", 89 (2000), consultabile all'indirizzo www.unacitta.it/newsite/articolo.asp?id=255 (ultimo accesso 13.08.2015).
• [22] La comunita' anarchica, cit., p. 167.
• [23] Ivi, pp. 95-96.
• [24] Gustav Landauer, Per una storia della parola anarchia, cit., p. 33. www.centrostudilibertari.it/sites/default/files/materiali/Boll_40_def.pdf
• [25] Cfr. Ferruccio Andolfi, Gustav Landauer. La rivoluzione e il suo oltre, in Gustav Landauer, Rivoluzione, Diabasis, Reggio Emilia 2009, p. 12.
• [26] Ivi, p. 42.
• [27] Lettera di Landauer a Max Nettlau del 20.11.1903, cit. da Gustav Landauer zur Einfuhrung, cit., p. 71.
• [28] Ivi, p. 94.
• [29] Consultabile all'indirizzo www.lostraniero.net/archivio-2014/170-dicembre-2014gennaio-2015-n-174175/903-un-seme-sotto-la-neve-lanarchismo-oggi.html
• [30] Eduardo Colombo, L'orizzonte dell'insurrezione. Un'azione illegale tra le tante: la rivoluzione in AA. VV., Rivoluzione, A.sperimenti, Milano 2011, pp. 53-65, consultabile all'indirizzo asperimenti.noblogs.org/files/2010/10/opuscolo_rivoluzione_asperimenti.pdf
• [31] Si vedano i vari interventi comparsi su "Il Giornale", soprattutto il recente Giampietro Berti, "Dietro ai beni comuni si nasconde la retorica del luogocomunismo", 05.08.2015, consultabile all'indirizzo www.ilgiornale.it/news/cultura/dietro-ai-beni-comuni-si-nasconde-retorica-luogocomunismo-1158342.html
• [32] Camillo Berneri, Una lettera a Piero Gobetti, in Id., Scritti scelti, cit., p. 82.
• [33] Per un primo approccio rimandiamo al numero speciale: Salvo Vaccaro (a cura di), Post-anarchismo. Un' introduzione, Bollettino del Centro Studi Libertari, 31 (2008), consultabile all'indirizzo www.centrostudilibertari.it/sites/default/files/materiali/CSL_SupplBoll31.pdf
• [34] Traduzione italiana parziale in La comunita' anarchica, cit., pp. 127-133.
• [35] Erich Musham, War einmal ein Revoluzzer. Verstreute Schriften (1917-1932), Die freie Gesellschaft Verlag, Hannover 1985, p. 59.
• [36] Per maggiori informazioni si veda www.edition-av.de/info/gedenkstein.html. E' attualmente in corso una campagna per la costruzione di un monumento a Gustav Landauer anche a Berlino: ulteriori dettagli, purtroppo per ora solo in lingua tedesca, all'indirizzo http://gustav-landauer.org/Denkmal

.LINKS.
Fonte: Anarchismo E Socialismo In Gustav Landauer (di Lo Straniero)
Home Page Lo Straniero: http://lostraniero.net/
Facebook Lo Straniero: https://www.facebook.com/lostraniero.rivista/
Twitter Lo Straniero: https://twitter.com/lostranieroriv
E-mail Lo Straniero: Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.