La Narrazione Sul Lavoro Da Rovesciare E Un Futuro Al Di Fuori Del Ciclo Produci-Consuma-Crepa (di Valigia Blu) Stampa
Politica
Scritto da Joel   
Giovedì 17 Giugno 2021 10:00
La Narrazione Sul Lavoro Da Rovesciare E Un Futuro Al Di Fuori Del Ciclo Produci-Consuma-Crepa (di Valigia Blu)

https://www.valigiablu.it/narrazione-lavoro-futuro/

Valigia Blu

Domenica scorsa, 30 Maggio, il Cammino degli Invisibili ha fatto tappa a Roma per parlare, ancora una volta, di lavoro, precariato, inclusione sociale, sfruttamento. E' il tema e il motore alla base dell'associazione Invisibili in Movimento, ideata e promossa da Aboubakar Soumahoro (fra le altre cose, leader della Lega Braccianti), il cui obiettivo non e' assicurare lavoro ma interrogarsi sulla natura stessa del lavoro, su quello che tendiamo a dare per scontato quando parliamo di lavoro, e su come (cito direttamente dal sito dell'associazione), "Ci siamo abituati ad accettare che le discriminazioni, le sofferenze, la violenza, la precarieta', il disagio, la rassegnazione siano elementi imprescindibili della nostra vita".


Se da un lato e' ancora presto per capire quali forme e azioni prendera' Invisibili in Movimento, dall'altro questi incontri tracciano un quadro sempre piu' chiaro del problema occupazionale, e altrettanto chiaro dell'impossibilita' di risolverlo con i mezzi, i metodi e la mentalita' corrente. L'Italia, dice la Costituzione, e' una repubblica democratica fondata sul lavoro: ma il lavoro del 1946 non era il lavoro del 2021, e fra quel lavoro e questo lavoro ci sono allo stesso tempo differenze insanabili e tratti in comune che ci trasciniamo dietro, appunto, dandoli per scontati. La stessa idea che il lavoro debba essere il fondamento di un paese e' tanto poetica quanto fragile, perche' chi un lavoro non ce l'ha - per qualsiasi motivo - e' automaticamente tagliato fuori dalla vita pubblica, in quanto non in grado di dare il suo contributo alla spinta fondativa del paese. Il lavoro, inteso come attivita' che produce reddito al di fuori delle mura domestiche (e' lavoro anche quello di cura, in gran parte a carico delle donne: ma tendiamo a darlo per scontato) e' assunto come valore positivo in assoluto. Chi lavora contribuisce al benessere collettivo. Chi non lavora, no.

Articolo 4: "Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilita' e la propria scelta, un'attivita' o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della societa'". Il lavoro e' un dovere sociale. Nessun cittadino (o cittadina, dando per scontato che il maschile universale del linguaggio usato qui includesse anche le donne) puo' sottrarsi a questo dovere. Il lavoro del 1946 definisce e identifica, forma la base della coscienza di classe, e' mezzo di promozione sociale e di partecipazione alla vita della Repubblica. Il mestiere, la professione, l'occupazione diventano parte fondante dell'identita' privata e pubblica: siamo quello che facciamo, quello per cui veniamo pagati e che ci da' da vivere. Siamo avvocati, operai, ingegneri, agricoltori, pizzaioli, impiegati, musicisti. E siamo anche quello che non facciamo: disoccupati, oppure NEET, l'acronimo con cui chiamiamo i giovani che hanno rinunciato a formarsi e a lavorare. Cosi' e' sempre stato.

In almeno un modo, il lavoro del 2021 e' uguale a quello del 1946: e' svolto per lo piu' per conto di qualcun altro. Un padrone, si diceva un tempo, che ti paga per la tua prestazione e si intasca gli utili derivanti dalla cessione del prodotto o servizio che hai realizzato. Questo vale per l'operaio che avvita bulloni alla catena di montaggio della Fiat come per chi scrive articoli per testate che pagano una manciata di euro a pezzo, per il bracciante e per la traduttrice. Adesso parlare di "padroni" e' passato di moda, la Contessa di Pietrangeli sembra che non esista piu', e ogni rider diventa imprenditore di se stesso. La gig economy, come la chiamiamo (forse perche' l'inglese ci aiuta a sentire meno la puzza di sfruttamento), viene raccontata dagli organi di stampa conservatori come una grandissima occasione di "lavoro flessibile", addirittura "meritocratico", sbandierando storie di rider che guadagnano fino a "3.000 euro al mese". Giovani intraprendenti! Che hanno voglia di lavorare! Mica come quelli che non vogliono fare la stagione al mare, e i ristoratori poi chiudono perche' non trovano manodopera, o addirittura vogliono sapere quanto si guadagna, signora mia. La storia del giovane che guadagna bene perche' si ammazza in giro per la citta' in bici senza assicurazione, ferie, malattia e' complementare a quella del giovane che non vuole faticare e dice no all'assunzione nel ristorante o nella panetteria, o peggio, va al colloquio con la pretesa di sapere a quanto ammonta la retribuzione. Nella narrazione, la voce del padrone e' l'unica che conta, la sua versione l'unica rilevante. Le successive verifiche su retribuzione, inquadramento contrattuale e tutele, se vengono fatte, occupano molto meno spazio della lamentela.

Le disuguaglianze non sono una falla del sistema. Le disuguaglianze sono il sistema. Il capitalismo e il liberismo, che abbiamo assunto come unica via possibile alla realizzazione individuale e unica forma di societa' sostenibile, sono interamente basati sulla disuguaglianza, sulla possibilita' di pagare le persone sempre meno e sempre peggio e sulla catena di sfruttamento generata da questo dumping salariale, piu' o meno volontario. Il lavoratore della cultura pagato in spicci comprera' frutta e verdura a basso costo, raccolte da braccianti pagati ancora meno. La junior che cerca di campare a Milano con mille euro al mese si vestira' con abiti cuciti da donne del Bangladesh, perche' costano poco: e buona fortuna a verificare che i brand di fascia piu' alta non facciano altrettanto. Ogni tanto arriva qualcuno che predica la scelta etica, che a volte e' percorribile, a volte no, e rimane una decisione individuale presa all'interno di un sistema che rimane immutato. La gente che votiamo e' quasi sempre gente che promette di mettere pezze qua e la', di alleviare un poco la pressione su questa o quella categoria, lasciandone scoperta una o piu' altre. Chi si occupa degli imprenditori si dimentica dei lavoratori. Chi si occupa dei lavoratori non viene piu' votato neanche da quelli.

La narrazione sul lavoro e' sempre a senso unico: lavoro come dovere, lavoro come necessita', e sempre piu' spesso lavoro come prova del carattere e dell'entusiasmo del lavoratore, che, come nella celebre scena di Tutta la vita davanti di Paolo Virzi', deve affacciarsi alla sua giornata con il sorriso sulle labbra e la voglia di dare il massimo per il suo team. Quanti colloqui abbiamo fatto, con capi che volevano sapere "Perche' vuoi lavorare con noi?" E ogni volta inventarsi una risposta che non fosse "Mi piace mangiare tre volte al giorno": perche' so lavorare in squadra! Perche' sono ambiziosa e ho degli obiettivi nella vita! Perche' sento di poter dare moltissimo a questa azienda! Lo sanno loro e lo sappiamo anche noi, che e' una farsa: che il lavoro ci serve, anche quando non ci piace, perche' senza non possiamo provvedere a noi stessi e alle persone che dipendono da noi. Il lavoro da' direzione e struttura alle nostre giornate, scandisce gli orari del sonno e della veglia, inghiotte la maggior parte delle ore. Se va bene, e siamo fortunati, quelle ore saranno occupate da attivita' che in qualche modo ci rispecchiano, o comunque ci permettono di esprimerci, di non sentirci solo degli ingranaggi in un meccanismo che ci puo' sostituire da un momento all'altro. Quando va male, sono ore impegnate in compiti che possono essere portati a termine solo spegnendo tutti i recettori della creativita', spesso alle dipendenze di gente priva delle piu' elementari capacita' di relazione o anche solo delle competenze di base necessarie a fare bene il proprio lavoro. Perche' quella che chiamano pomposamente "meritocrazia" e' solo e soltanto una cosa: la spartizione del potere e del prestigio fra chi parte avvantaggiato, a prescindere dalle abilita' personali, raccontata come "se vuoi puoi" e "quelli bravi ce la fanno". Insomma, se a trenta o quarant'anni ti ritrovi a fare il rider, appeso a un'applicazione per sapere se questo mese riuscirai a mettere insieme il pranzo con la cena, e' colpa tua, che non ti impegni. Sei tu ad aver fallito.

Il lavoro e' un dovere, ma che fine fa e che valore assume questo dovere nel momento in cui la Repubblica che te lo impone viene meno al suo dovere, speculare, di garantirti non solo l'accesso al lavoro ma anche, come minimo, una paga dignitosa e la sicurezza di non dover fare turni massacranti per portare a casa il minimo indispensabile per la sopravvivenza? Che posto occupa il lavoro nella nostra scala valoriale, quando non e' piu' l'elemento fondante della nostra identita', quando siamo costretti dalle circostanze a definirci in un altro modo, al di fuori di quello che facciamo per vivere? Quando quell'assenza ci porta a domandarci: ma io chi sono, e cosa voglio? Perche' sto al mondo? Gli editoriali indignati indirizzati alla Generazione Z, colpevole di occuparsi troppo di diritti civili, salute mentale o di quelle che vengono chiamate con disprezzo "politiche identitarie", non tengono mai conto del gigantesco buco di indeterminatezza lasciato dalla rottura del nastro trasportatore che ha traghettato le generazioni precedenti dalla scuola all'impiego senza soste intermedie, con qualche sicurezza in piu' ma senza il tempo di interrogarsi o di domandarsi se fosse cosi' che volevano campare da li' alla terza eta'. I boomer che sputano sui giovani sono gli stessi che a ogni tornata elettorale si rifugiano nelle loro certezze, nel bisogno di sapere che niente e' cambiato, che i ricchi rimangono ricchi e i poveri rimangono poveri, e guai a toccare qualcosa, a suggerire anche solo vagamente che se i ricchi sono ricchi non e' perche' se lo sono meritato, ma perche' hanno usufruito di un vantaggio, che fossero i soldi ereditati dalle famiglie, la possibilita' di studiare, la residenza in un luogo ricco di connessioni sociali, essere nati del genere giusto, o tutte queste cose insieme. Chi pretende di dare priorita' ai diritti sociali su quelli civili non ha ben chiaro quanto siano connessi, e forse non ricorda che nella Costituzione i diritti civili stanno all'articolo 3.

Potremmo cambiare, certo, ma prima di tutto dobbiamo capire se vogliamo farlo. Se riusciamo a vedere un futuro al di fuori del ciclo produci-consuma-crepa, un mondo in cui il lavoro sia quello che fai e non quello che sei, che non ci chieda di essere disponibili 24/7 e ci rispetti come esseri umani, piuttosto che considerarci sempre e solo manodopera e giudicarci con severita' se osiamo mettere noi stessi e i nostri affetti e interessi al primo posto. Dobbiamo domandarci a cosa siamo disposti a rinunciare per costruire una comunita' migliore, un modello di societa' piu' sostenibile in cui nessuno debba spaccarsi la schiena dodici ore al giorno per fare ricco qualcun altro, e la felicita' - intesa come piena realizzazione emotiva, intellettuale e sociale dell'individuo - non sia un concetto astratto, ma una possibilita' concreta.
Giulia Blasi

.LINKS.
Fonte: La Narrazione Sul Lavoro Da Rovesciare E Un Futuro Al Di Fuori Del Ciclo Produci-Consuma-Crepa (di Valigia Blu)
Home Page Valigia Blu: http://www.valigiablu.it/
Facebook Valigia Blu: https://www.facebook.com/valigiablu/
Twitter Valigia Blu: https://twitter.com/valigiablu/
Flickr Valigia Blu: http://www.flickr.com/photos/49132382@N06/
YouTube Valigia Blu: http://www.youtube.com/user/valigiablu2010/
E-mail Valigia Blu: Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.

.CONDIVIDI.